愛爾蘭移民為何比英國移民更受寵？

如果考慮移民，首選肯定是英國。世界上最老牌的發達國家，全年氣候溫和，四季變化不大，冬無嚴寒，夏無酷暑，也是公認的高福利國家。

但是，英國移民門檻很高，投資至少 200 萬英鎊到英國政府債券中，持有 5 年后可獲得永居權利。

愛爾蘭則需要投資人證明有不低于 200 萬歐的固定資產，選擇捐款 50 萬歐（或團捐 40 萬歐）到愛爾蘭國家慈善機構，即可獲得永居權利。

為什么不直接選擇英國？

從投資金額角度來看，愛爾蘭項目的性價比更高。

因為英國投資移民最少需要 200 萬英鎊，并且占用 5 年的時間。假設用 200 萬英鎊購買理財產品，年 4% 回報率來看，5 年時間所產生的收益大概也有 40 萬英鎊，而這個收益遠遠大于做愛爾蘭團捐移民的 40 萬歐元成本。（注：以國內資本市場，投資 200 萬人民幣, 購買偏債類基金，持有 1 年以上期限，收益可達到 5%。）

其次，英愛兩國之間有著很多互惠政策。

包括英國在其本國國籍法中承認愛爾蘭公民為其合法居民，也就是說愛爾蘭公民可以合法的在英國長期居住生活，享受與英國人同等待遇的福利政策。

而愛爾蘭投資移民又是一個準歐盟護照項目，只要滿足居住條件，最快 5 年時間，沒有語言要求，就可以加入愛爾蘭國籍，這一點優勢明顯。當取得愛爾蘭國籍后，就可以平行過渡到英國。（注：在英國脫歐后，希望通過移民到其他歐洲國家當作跳板，再去到英國的設想已經完全行不通了）

另外，從移民監要求來說，英國對移民監的要求很嚴格，如果想要保持身份，則每年離開英國的時間不得超過 180 天，許多投資人很難一家人都滿足要求。

而愛爾蘭要求簡單，每年至少待一天，可以說真正做到了一家人移民不移居。滿足居住要求獲得愛爾蘭公民身份后，可以長期居住生活在英國。所以對于想要移民英國，但又不符合條件的投資人來說，愛爾蘭算是一個性價比更高的轉換平臺。

愛爾蘭 PK 美國、加拿大

現在要想移民美國，已經完全不如前些年那么容易了。對于美國來說已經過了大量招收移民的階段，以后恐怕也是越來越難。

目前排期問題是選擇 EB-5 投資移民美國的最麻煩。現在預計要等待 12 年以上，而有這 12 年的時間，投資人早已辦理了愛爾蘭移民經拿到了愛爾蘭護照，免簽美國了。

還有美國 EB-5 投資項目能否按時完成，投資人的身份是需要與項目完成/經營狀況掛鉤，在臨時綠卡期間也需要滿足創造就業等條件。如果一旦項目出現任何問題，都會有影響到投資人身份的獲得（ps：愛爾蘭屬于先獲批，后投資，優勢自然不言而喻）。

另外，像大家熟知的美國 EB-5 投資移民資產來源文件解釋問題、以及頻發的社會安全等一系列問題都是辦理美國移民的硬傷。

其次，很多想辦理美加移民的投資人通常都是為了子女教育，愛爾蘭教育也稱得上是英式精英教育的起源地。

在愛爾蘭就讀中等教育可以平行轉學到英國并獲承認，不用語言考試、GPA 轉算等手續和國內轉學一樣簡單。

而且，通過愛爾蘭投資移民，拿到愛爾蘭身份后可以直接在英國定居，并且享受英國本地學生的學費標準，這一點也是很多歐盟國家所不具備的。

還有一些選擇加拿大的家庭，如果孩子年齡比較小，通常只有母親去陪讀，父親則由于受困于國內工作（經濟來源）等原因無法一同前往，由此可能導致父親不能滿足移民監要求而無法保住楓葉卡；還會因夫妻長期兩地分居而影響到家庭和諧等問題的發生。

那么選擇愛爾蘭，就很好的詮釋了“移民不移居”這個概念，可以說在便利性、選擇性上更有優勢。

最后，愛爾蘭是英國脫歐后歐盟唯一以英語為母語的國家。我們要知道，近現代文明的起源源自于“英語文化圈”，近現代社會游戲規則的制定者也是源于“英語文化圈”，而英國又是這個文明和規則的重要締造者，基于同宗同源一脈相承，可以說選擇愛爾蘭就跟選擇美加澳新一樣，選擇了英語文化的“主流文化圈”。

另外，在社會安定方面，愛爾蘭不是申根國家，不會受難民問題的影響。其次有外國學者稱，歐洲未來三十年最主要的問題將是穆斯林融合的問題。而愛爾蘭從地理位置上來看，沒有和歐洲大陸接壤，中間又有英國作為天然的屏障。安全的問題絕對是有保障的。

總結，愛爾蘭投資移民更適合那些關注英式教育的學生及家長；不想為了維持身份而長期承受移民監的家庭；希望辦理手續簡單能快速取得身份的投資人；無法直接移民英國，想利用跳板進入英國，以及注重企業未來發展和追求更高生活品質的高凈值人群。